Ieškovai kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti negaliojančiu medžiotojų būrelio visuotinio narių susirinkimo protokolinį sprendimą, kurio pagrindu ieškovas, kuris medžioja kaip būrelio svečias, buvo pripažintas nepageidaujamu svečiu būrelio organizuojamose medžioklėse.
Teismas konstatavo, kad bylą nagrinėjęs teismas netinkamai aiškino ir taikė atsakovo įstatų bei vidaus tvarkos taisyklių nuostatas, aiškino ir taikė įrodinėjimą, įrodinėjimo naštos paskirstymo bei įrodymų vertinimą reglamentuojančias civilinio proceso kodekso normas ir dėl šios priežasties nepagrįstai atmetė ieškovų šioje byloje pareikštą reikalavimą dėl ieškovo pripažinimo nepageidaujamu svečiu organizuojamose medžioklėse, pripažinimo negaliojančiu. Tai sudaro pagrindą panaikinti byloje priimtą teismo procesinį sprendimą dėl šio reikalavimo ir priimti naują sprendimą – ieškovų nurodytą reikalavimą tenkinti.
Teismas nurodė, kad pirmosios instancijos teismo padarytos išvados sudaro pagrindą sutikti su apeliacinio skundo argumentais, kad teismo sprendimu padarytos išvados, kad ieškovas elgėsi nepagarbiai būrelio narių atžvilgiu ir tokiu būdu pažeidė atsakovo vidaus tvarkos taisykles, vertinamos kaip formalios ir neįrodytos. Teismas nenustatė, kokie konkretūs ieškovo vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai pagrįstai įvertinti nepagarbiu elgesiu būrelio narių atžvilgiu bei sudarė pagrindą pripažinti jį nepageidaujamu asmeniu. Atsakovo atstovo paaiškinimai ir liudytojų parodymai apie ieškovo veiksmus yra bendro pobūdžio.
Dėl šių priežasčių apeliacinės instancijos teismas panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priėmė naują sprendimą, kuriuo patenkino ieškovų reikalavimą pripažinti medžiotojų būrelio visuotinio narių susirinkimo sprendimą pripažinti ieškovą nepageidaujamu svečiu negaliojančiu.
2024 m. rugsėjis – gruodis
Pirma instancija: Civilinė byla Nr. e2-2874-339/2024
Apeliacinė instancija: Civilinė byla Nr. e2A-2406-340/2024
Comments