Apeliacinės instancijos teismas tenkino kliento skundą ir nutraukė administracinę teiseną kurioje jam buvo skirtas specialiosios teisės atėmimas medžioti trejiems metams

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos nutarimą, kurio pagrindu pareiškėjo teisė medžioti buvo apribota trejiems metams, buvo skirta piniginė bauda ir buvo konfiskuotas pareiškėjo ginklas su priedėliu (termoviziniu taikikliu) arba administracinę teiseną nutraukti.

Teismas konstatavo, kad nagrinėjamu atveju dabar galiojantis Medžioklės taisyklių 58.3.9 punktas ir Lietuvos Respublikos Medžioklės įstatymo 152 straipsnio 1 dalies 12 punktas (redakcija galiojantis nuo 2024 m. gegužės 1 d.) sušvelnina pareiškėjo teisinę padėtį, nes nėra numatyta adminsitracinė atsakomybė už naktinių taikiklių, taip pat ir termocizorinių, naudojimą medžiojant Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo 152 straipsnio 1 dalies 12 punkte išvardintus konkrečius gyvūnus, ir tokie faktai byloje liko nenustatyti bei nepativrtinti, todėl turi grįžtamąją galią.

Dėl šios priežasties teismas konstatavo, kad šiuo atveju yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalį, kurioje yra įtvirtinta, kad įstatymas švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl teismas nusprendė administracinę teiseną nutraukti.