Kontoros advokatai apgynė žurnalistės garbę ir orumą, jos dalykinę reputaciją

Žurnalistė, atstovaujama kontoros advokatų, kreipėsi į teismą prašydama pripažinti, kad atsakovo paskelbtas teiginys socialiniame tinkle facebook pažeidė jos garbę ir orumą bei dalykinę reputaciją.

Pirmosios instancijos teismas ieškinį tenkino iš dalies, konstatuodamas, kad atsakovo paskelbtas teiginys pažeidė žurnalistės garbę ir orumą bei jos dalykinę reputaciją, tačiau atmetė ieškinį dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Apeliacinės instancijos teismas pakeitė pirmosios isntancijos teismo sprendimą ir konstatavo, kad atsižvelgiant į neatitinkančių tikrovės žinių pobūdį (sukeliamos abejonės ieškovės vykdomos žurnalistinės veiklos objektyvu, pasinaudojimu savo padėtimi), taip pat į tai, kad ginčo teiginys internete paskleistas viename įraše, į tai, kad ieškovė vykdo žurnalistinę veiklą, susijusią su visuomenės informavimu, o atsakovo paskleistas tikrovės neatitinkantys teiginys daliai visuomenės galėjo sukelti įtarimų ir nepasitikėjimą šia ieškovės vykdoma veikla, vien tik pažeidimo konstatavimas, net ir įvertinus aplinkybę, jog paskleisti duomenys yra apie viešąjį asmenį, nebūtų pakankama satisfakcija, todėl ieškovė turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą.

Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai nustatė faktines bylos aplinkybes, taip pat iš esmės teisingai aiškino ir taikė materialiosios teisės normas, reglamentuojančias garbės ir orumo gynimą, tačiau, nustatęs, kad ginčo teiginiai yra ieškovės garbę ir orumą žeminančios žinios, nepagrįstai ieškovei nepriteisė neturtinės žalos atlyginimo iš šias žinias paskleidusio asmens.

Garbė ir orumas; dalykinė reputacija; žurnalistika; facebook; neturtinė žala; žinios; neatitikančios tikrovės žinios.