Pareiškėjas, savivaldybės tarybos narys, kreipėsi su prašymu į savivaldybės merą prašydamas pateikti visus prašyme nurodytu laikotarpiu priimtus savivaldybės mero ir jį pavadavusių asmenų pasirašytus potvarkius ir jų pakeitimus.
Savivaldybės meras atsisakė patenkinti šį prašymą dėl ko pareiškėjas kreipėsi į Lietuvos administracinių ginčų komisiją prašydamas įpareigoti savivaldybės merą šį prašymą išnagrinėti iš naujo.
Lietuvos administacinių ginčų komisija konstatavo, kad nagrinėjamu atveju savivaldybės mero veiksmai, kuriais buvo atsisakyta pareiškėjui suteikti informaciją nebuvo pagrįsti konkrečia teisės norma. Savivaldybės meras turėjo nurodyti atsisakymo teikti prašomą informaciją argumentus ir teisinį pagrindą. Nagrinėjamu atveju buvo nurodyta tik tai, kad savivaldybė yra pasirengusi suteikti visą pareiškėjui reikalingą informaciją, kiek tai susiję su taryboje nagrinėjamais ar rengiamais nagrinėti klausimais ir kiekvienu atveju tai bus sprendžiama individualiai pagal pareiškėjo pateiktą prašymą, kuriame turėtų būti nurodyta, kokia informacija pareiškėjui reikalinga ir kaip tai susiję su taryboje nagrinėjamais ar rengiamais nagrinėti klausimais, tačiau visiškai neišsprendė pareiškėjo prašymo gauti jame nurodytą informaciją, taip pažeisdamas tiek pareiškėjo teisę gauti informaciją, tiek teisę į objektyvų prašymo nagrinėjimą. Skundžiamame atsakyme nurodyta sąlyga, kada informacija galės būti pateikta, nelaikytina tinkamu administracinio sprendimo motyvavimo pareigos įvykdymu, nes viešojo administravimo subjektas privalo aiškiai pagrįsti, koks ir kodėl būtent vienas ar kitas teisės aktas yra taikytinas.
Dėl šių priežasčių pareiškėjo skundas buvo patenkintas ir savivaldybės meras buvo įpareigotas iš naujo išnagrinėti pareiškėjo pateiktą prašymą
コメント