Teismas tenkino ieškovo reikalavimus garbės ir orumo gyninimo byloje

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti, kad atsakovas pažeidė ieškovo garbę ir orumą paskleisdamas apie ieškovą tikrovės neatitinkančias žinias bei neetišką ir faktinio pagrindo neturinčią nuomonę, elektroniniuose laiškuose, adresuotiems ieškovo kaimynams, nurodydamas, kad ieškovas vykdo nusikalstamas veikas, jį įžeidinėdamas ir neetiškai vertindamas ieškovo asmenines savybes. Ieškovas taip pat prašė įpareigoti atsakovą paneigti atsakovą tikrovės neatitinkančias, ieškovo garbę ir orumą žeminančias žinias bei priteisti 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Teismas nusprendė ieškovo pareišktą ieškinį tenkinti pilna apimtimi ir priteisti visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.

Teismas konstatavo, kad atsakovo pasirinkta leksika yra nekorektiška, nemandagi, netaktiška, nesuderinama su saviraiškai keliamais reikalavimais gerbti kitą asmenį ir jo pažiūras, darbus ir t. t., panaudoti teiginiai yra kaltinamojo pobūdžio, kas vertinama kaip nekaltumo prezumpcijos pažeidimas, todėl atsakovo teiginiai sąžiningam, doram asmeniui yra ir turi būti nemalonūs, sąlygojantys išgyvenimus, nemalonius pojūčius, nepatogumus ar vengimą/apsiribojimą bendrauti su kaimynais ar tais asmenimis, kurie gavo aukščiau aptarto turinio atsakovo elektroninius laiškus. Teismas nurodė, kad ieškovo prašoma atlyginti 2 000 Eur suma laikytina adekvačia ir priimtina ginčo byloje vertinant kaip tinkama satisfakcija už ieškovo garbės ir orumo pažeminimą, pažymint, kad tokia suma iš esmės yra atitinkanti vieną vidutinio dydžio darbo užmokesčio sumą.

Pirma instancija: Civilinė byla Nr. e2-1284-600/2024

Apeliacinė instancija: Civilinė byla Nr. e2A-542-368/2024