Teismas patvirtino ūkininko ir Nacionalinės mokėjimo agentūros sudarytą taikos sutartį

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentūros sprendimą, kurio pagrindu ūkininkui buvo skirta 7 642,50 Eur dydžio paramos susigrąžinimo sankcija.

Ūkininkas kreipdamasis į teismą įrodinėjo, kad jis paramos sutartyje numatytų rodiklių negalėjo pasiekti dėl objektyvių aplinkybių, t.y. nepaprastosios padėties paskelbimo dėl kilusios pandemijos ir karo Ukrainoje, ko pasėkoje itin išaugo trąšų ir kitų žemės ūkio produktų kainos.

Bylos nagrinėjimo metu pavyko pasiekti taikų susitarimą su Nacionaline mokėjimo agentūra, kurio pagrindu agentūra sutiko panaikinti savo sprendimą ir jokios sankcijos ūkininkui nebuvo pritaikytos.

Teismas skyrė baudą už teismo sprendimo nevykdymą

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama įpareigoti asociaciją, kurios narė yra ieškovė, pateikti asociacijos dokumentus ir kitą su asociacija susijusią informaciją, kadangi asociacija tokios informacijos savo narei nepateikė.

Nors teismas klientės ieškinį tenkino ir teismo sprendimas įsiteisėjo, asociacija šio teismo sprendimo nevykdė, todėl klientė kreipėsi į antstolį, kad šis kreiptųsi į teismą ir asociacijai ar jos vadovei būtų skirta piniginė bauda už teismo sprendimo nevykdymą.

Teismas konstatavo, kad teismo sprendimo įvykdymas nėra sudėtingas, asociacijai reikia pateikti dokumentų kopijas jos narei. Visi dokumentai yra asociacijos žinioje, todėl jų pateikimas nelemia nei didelių piniginių kaštų, nei kitų nepatogumų. Teismo sprendimo nevykdymas išimtinai priklauso tik nuo pačios skolininkės valios, nes objektyvių priežasčių nevykdyti teismo sprendimą, kaip nurodyta pirmiau, nėra. Teismas taip pažymėjo, kad teismo sprendimas nevykdomas ilgą laiką – vienerius metus. Dėl šių priežasčių už teismo sprendimo nevykdymą asociacijos vadovei buvo skirta piniginė bauda, kuri yra išieškota klientės naudai.

Teismas patenkino ūkininko reikalavimą dėl skolos priteisimo

Ieškovas, užsiimantis ūkine veikla, kreipėsi į teismą reikalaudamas priteisti 27 874,72 Eur skolą, 5 216,20 Eur palūkanas, 12 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir visas bylinėjimosi išlaidas iš įmonės, kuri įsigijo ūkininko parduotus grūdus, tačiau už juos neatsiskaitė.

Teismas konstatavo, kad pirkėja, nepilnai sumokėdama ieškovui už parduotas grūdines kultūras, pažeidė sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus, reikalaujančius šalis vykdyti sutartis sąžiningai, tinkamai ir laiku, todėl pirkėja laikoma pažeidusia savo sutartines prievoles, dėl ko yra pagrindas iš atsakovės ieškovui priteisti 27 874,72 Eur įsiskolinimą už parduotą produkciją.