Alternatyvios medicinos paslaugas populiarinanti įstaiga pareiškė ieškinį žurnalistei ir trims gydytojoms, kurios bendrame socialinio tinklo įraše kritiškai įvertino vieną nekonvencinės medicinos metodą, nurodydamos, kad jo veiksmingumas ir saugumas nėra pagrįsti moksliniais tyrimais. Įstaiga teigė, kad įrašas realiai buvo nukreiptas prieš ją ir žemina jos dalykinę reputaciją, be to, sutapo su konsultacijų skaičiaus mažėjimu. Kontoros advokatai atstovavo žurnalistę ir gydytoj

Žiniasklaidos organizacija pareiškė ieškinį žurnalistui – tinklalaidės vedėjui, reikalaudama pripažinti, kad jo viešai vaizdo turinio platformoje išsakyti vertinimai neatitinka tikrovės ir žemina jos dalykinę reputaciją, bei įpareigoti juos paneigti. Ginčas kilo dėl aštrių, emocingų išsireiškimų, kuriuos žurnalistas pavartojo kalbėdamas apie žurnalistų grupę, kuri, jo teigimu, atsiskyrė nuo kitos žurnalistų grupės ir pasisavino bendrą pavadinimą bei prekės ženklą. Kontoros ad