Teismas pripažino medžiotojų būrelio sprendimus skirti įspėjimus būrelio nariams negaliojančiais

Ieškovai, medžiotojų būrelio nariai, atstovaujami kontoros advokatų, kreipėsi į teismą prašydami pripažinti negaliojančiais sprendimus, kurių pagrindu jiems buvo skirtos nuobaudos – įspėjimai už tariamus medžioklių organizavimo pažeidimus ir tariamai nepagarbų elgesį su būrelio valdymo organų nariais.

Teismas tenkino ieškovų ieškinį pilna apimtimi.

Teismas konstavo, kad byloje nustatytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad būrelyje nebuvo priimta valdybos nutarimų ar kitų būrelio valdymo organų sprendimų, kuriais būtų nustatyta ir aiškiai apibrėžta būrelyje vykstančių bendros ir grupinių medžioklių tvarka, t. y. kokiuose konkrečiuose būrelio teritorijos plotuose yra vykdomos prieš tai paminėtos medžioklės. Dėl šių priežasčių teismas nusprendė, kad ieškovui buvo nepagrįstai skirta nuobauda – įspėjimas už tariamus medžioklės organizavimo pažeidimus.

Teismas taip pat konstatavo, kad teismas sutinka su atsakovo atsiliepime išdėstytais teiginiais, kad nors būrelio įstatuose nėra nuostatos, tiesiogiai nurodančios, kad būrelio nariai tiek valdybos posėdžių metu, tiek apskritai bendraudami vieni su kitais turi elgtis etiškai bei pagarbiai, abipusė pagarba yra viena iš esminių kiekvienos asociacijos, įskaitant būrelį, veiklos sąlyga. Visgi, įvertinus išdėstytas aplinkybes dėl susiklosčiusios situacijos valdybos posėdžio metu bei šio posėdžio dalyvių elgesio, atsižvelgiant ir į tai, kad ieškovui paskirta būrelio įstatuose nenumatyta nuobauda – įspėjimas, darytina išvada, kad ieškovui nuobauda taip pat paskirta nepagrįstai, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas ir visuotinio būrelio narių susirinkimo sprendimas dėl ieškovui  paskirtos nuobaudos pripažintinas negaliojančiu.

Medžioklė; medžiotojas; įspėjimas; nuobauda; medžiotojų būrelis; asociacija; juridinio asmens valdymo organo sprendimas; sprendimas; VNS; visuotinis narių susirinkimas.